Просмотр 23 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #1925
      бджолоМэн
      Модератор

      Что у нас здесь происходит? Доходы – понятно, они, к сожалению, снизились в этом году. Рынок труда испытывает определённую нагрузку, у нас подросла безработица: было 4,7–4,8 [процента], стало 6,8, сейчас поменьше уже – 6,3, это лучше, чем, скажем, в США, а в еврозоне ещё выше.

      0
    • #1926
      бджолоМэн
      Модератор

      Но что делать с другими показателями, в частности с ростом цен, прежде всего на базовые продукты питания? Пандемия здесь ни при чём: если в первых двух случаях понятно: сокращение производства, высвобождение рабочей силы…..

      А вот рост на базовые продукты питания – это пандемией не объяснишь. При чём здесь пандемия? Сахарный песок – Министр сельского хозяйства сейчас докладывал – внутреннего производства достаточно, для того чтобы покрыть внутренние потребности. Но почему цены-то выросли на 71,5 процента? Слава богу, здесь, как мне докладывают, стабилизация происходит определённая. А подсолнечное масло – 23,8 процента, и продолжает расти; мука – 12,9 выросла, макаронные изделия – 10,5; хлеб и хлебобулочные изделия на 6,3 процента – это-то почему?

      А объяснение есть, есть конечно. Это динамика цен на мировых рынках и попытка подогнать внутренние цены под мировые, а также использовать экспортные возможности.

      Я уже упоминал сейчас на предыдущей нашей встрече с Правительством про советские времена, когда всё есть, но не всем хватает. А здесь всё есть, но не всем по карману, не могут купить.

      0
    • #1927
      бджолоМэн
      Модератор

      В последнее время инфляция поднялась выше целевого ориентира Центрального банка – сколько она у нас сейчас, 4,4 процента по итогам ноября, а целевой ориентир в районе четырёх [процентов]

      https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2755608-echo/

      0
    • #1933
      Ahmed
      Участник

      Нда, какие 4 процента? Тонна подсолнечника в том году стоили 18 тыс ре, а 5 литров растительного масла 300 ре. В сентябре этого года тонна подсолнечника стоила 28 тыс ре, после 32 тыс ре, а 5 литров масла 400 ре. Сейчас тонна подсолнечника стоит 42 тыс ре, а 5 литров масла 500 ре! Итого по растительному маслу 70 % роста цены …. и это у производителей, а не в рознице!

      • Ответ изменён 4 месяца, 1 неделя назад пользователем Ahmed.
      0
    • #1935
      Ahmed
      Участник

      Мешок сахара в том году на мелкооптовой торговой базе стоил 1,5 тыс ре, сейчас 2,3 – 2,4 тыс ре! Те же 70%?

      0
    • #1943
      бджолоМэн
      Модератор

      В Германии четвертый раз за этот год зафиксирована отрицательная инфляция. В ноябре совокупный индекс розничных цен на товары и услуги снизился по сравнению с ноябрем прошлого года на 0,3%. Если взять только товары, то они подешевели за год на 1,8%. Об этом сообщило 11 декабря Федеральное статистическое ведомство ФРГ (Destatis).

      В ФРГ не дефляция, а временное снижение НДС и дешевая энергия
      В своем пресс-релизе оно напоминает об одной из главных причин того, что инфляция во второй половине 2020 года ушла в минус: на период с 1 июля по 31 декабря в Германии временно снижена ставка налога на добавленную стоимость (НДС).

      0
    • #1944
      бджолоМэн
      Модератор

      Это – ключевая мера второго антикризисного пакета правительства ФРГ, призванного поддержать население и стимулировать потребительский спрос в условиях пандемии коронавируса и рецессии в экономике. Основную ставку НДС снизили с 19% до 16%, льготную – с 7% до 5%. В результате почти автоматически приблизительно в такой же пропорции уменьшились розничные цены на товары и услуги.

      Обычно отрицательная инфляция, или дефляция, становится сигналом тревоги для экспертов, поскольку для рыночной экономики падение цен может оказаться даже более разрушительным, чем их всплеск, ведь бороться с дефляцией, как правило, труднее, чем с инфляцией.

      0
    • #1945
      бджолоМэн
      Модератор

      Однако на сей раз экономисты спокойны, поскольку с 1 января ставка НДС вернется на обычный уровень, что будет способствовать нормализации динамики цен. Европейский центральный банк (ЕЦБ) считает оптимальным для здорового народнохозяйственного развития уровень годовой инфляции чуть ниже 2%.

      Другая причина отрицательной инфляции в Германии – существенное удешевление энергоносителей. Оно составило в среднем 7,7%, при этом горючее для автомобилей стоило в ноябре на 13,1% меньше, чем в ноябре 2019 года, а нефтепродукты для отопления зданий упали в цене на 35,1%.

      Подешевели в Германии и различные потребительские товары длительного пользования. Destatis в качестве примера приводит телефоны (- 6,7%), бытовую электронику (- 4,5%), одежду и обувь (- 2,2%).

      0
    • #1946
      бджолоМэн
      Модератор

      Как разительно Германия отличается от России! Снизили бы наши “бизнесмены” цены в подобном случае? Вроде бы налоги нефтянникам “налоговым маневром” снизили, а вот цены на заправках?

      0
    • #1955
      Pavel Zachesa
      Хранитель

      Рост цен обусловлен рыночной экономикой. Изменился курс рубля и повысился спрос на продукты питания за рубежом. Мы не находимся за железным занавесом, как в СССР, поэтому проблемы в мировой экономике влияют и на ситуацию в стране…

      0
      • #2037
        Ahmed
        Участник

        Рыночная экономика – это либеральные сказки для лохов. Во всю идет процесс монополизации:в сельском хозяйстве, торговле ….

        0
    • #1987
      бджолоМэн
      Модератор

      Но зарплаты у нас явно не западно-рыночные. В Европе средняя зарплат 3 тыс евро (средняя!), это где то тыс 250 в рубликах. У нас в лучшем случае 20 тыс наберется.

      0
    • #1988
      бджолоМэн
      Модератор

      А вот цены европейские.

      0
      • #2020
        Pavel Zachesa
        Хранитель

        Цены далеко не европейские… Да и как ты себе это представляешь? Каким образом можно сделать зарплаты на уровне Евросоюза или США? Если увеличить зарплату госслужащим и пенсию, то и цены вырастут пропорционально. Бакс и Евро сделать дешевле в 10 раз, а каким образом? Может как в 1917 всё отнять и поделить? Так напомню, что после этого была гражданская война и разруха 10-15 лет. На сколько тогда страна была отброшена в развитии…

        0
    • #2000
      Ahmed
      Участник

      Поэтому скажу только самый банальный вывод: в знаменитом разносе Путиным Решетникова речь не шла ни о каких поручениях. Просто кто-то в аппарате Путина прочитал официальные отчёты правительства, сравнил их с реальностью, ужаснулся и написал докладную.

      Соответственно, когда Решетников начал на камеру повторять то, что уже было написано в правительственной докладной на имя Президента, Путин возмутился. До того повода не было — он просто правительственные тексты не читал, читал только политкорректные их пересказы от руководителей своей администрации. Нет, он получал докладные от спецслужб, но у него были иллюзии (хотя после заседаний по коронавирусу они могли бы и исчезнуть), что и в правительстве их читают. Добрый человек Путин, не хочет признавать, что его могут умышленно обдуривать.

      0
    • #2001
      Ahmed
      Участник

      Так вот, то, что изобразил Путин, — это не поручение. Это даже близко к поручениям не лежало, это пока только эмоциональный всплеск, связанный с тем, что ему врут в глаза, будто что-то делают. К слову, совещание было непубличным, его показали уже потом. А это значит, что всплеск был направлен не только Решетникову. Но он носил чисто эмоциональный характер, задач никто никому не ставил. Другое дело, что в правительстве поняли, что, возможно, пришло время заменить конкордат от мая 1998 года, и оно начало суетиться. Поскольку само появление слова «ответственность» во властном дискурсе является для чиновников диким ужасом.

      Так что не ведитесь, дорогие граждане, на всякие глупости из СМИ! Ничего Президент правительству не поручал, а только отметил, что есть проблема. Всё остальное — выдумки. А вот будет ли реальная реакция — это пока вопрос. Будем следить за ситуацие

      0
    • #2002
      Ahmed
      Участник

      Не мое, взято: https://zavtra.ru/blogs/tceni_ne_snizyatsya

      0
    • #2019
      бджолоМэн
      Модератор

      Алексей Филатов. Поддержка населения как инструмент монополизации

      Не знаю, верит ли кто-то в заклинания про регулирование цен на продукты для населения, но произносят их так, будто вправду рассчитывают на возгорание народной любви. Хотя последствия этих «благих намерений» будут, скорее всего, прямо противоположными.

      Наши чиновники накануне заметили страшное: цены на продукты питания растут темпами, опережающими рост зарплат и пенсий. Люди, которым раньше отдельные «мудрые» региональные властители предлагали питаться «макарошками», того и гляди не смогут себе позволить даже их. Надо что-то делать.

      Правительство внесло в Госдуму законопроект… «В целях стабилизации розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости на территории субъекта РФ или территориях субъектов РФ правительство вправе устанавливать на такие товары предельные розничные цены на срок не более 90 календарных дней», — говорится в тексте документа.

      И — о чудо! — ритейл быстро согласился держать и даже снизить цены на сахар, масло и всякое другое «социально значимое». Торговые сети готовы отказаться от части прибылей. Но это, поверьте, в них говорит не гражданская солидарность, не забота о беднейших слоях населения и даже не трепет перед властью. Им это, поверьте, не в ущерб. Ведь результатом станет разорение их «самых страшных конкурентов» — магазинов шаговой доступности, малых предприятий, частников. Из-за их магазинчиков и ларьков, торгующих хлебом, молоком, маслом и теми самыми макарошками, сети вынуждены держать адекватный уровень цен. Люди, у которых денег впритык на самое необходимое, до сетевых магазинов нередко даже не доходят, а отовариваются в соседнем доме.

      Удержание цен, которое продлится «не более 90 дней», как сказано в документе, торговые сети, во-первых, даже не заметят, так как их ассортимент позволяет «накрутить» свои 50-100% и даже более на другие товары, во-вторых, смогут «отбить» уже через три месяца.

      А магазины шаговой доступности просто закроются, не выдержав конкуренции. Ведь для них эти товары основные и отказаться от наценок они не смогут — разорятся. Позволить себе терпеть убытки в течении трех месяцев тоже не могут — они не гиганты, а потому опять же разорятся. Да и закупают они не напрямую у производителей с возможностью оплатить товар месяцев через шесть, а на оптовых базах. В общем, «благие намерения» и забота об удержании цен на три месяца — это история про удушение наиболее уязвимой части бизнеса и… про монополизацию.

      В «мирное время» торговым сетям вести такие «торговые войны» с «малышами» не позволила бы Федеральная антимонопольная служба, но в сложный момент — заботиться так заботиться! Интересно, сколько после «мер поддержки населения» останется независимых магазинов и какие цены позволят себе устанавливать торговые сети, не ограниченные лишней конкуренцией?

      https://www.rosbalt.ru/posts/2020/12/18/1878788.html

      0
    • #2038
      Ahmed
      Участник

      Цены далеко не европейские… Да и как ты себе это представляешь? Каким образом можно сделать зарплаты на уровне Евросоюза или США? Если увеличить зарплату госслужащим и пенсию, то и цены вырастут пропорционально. Бакс и Евро сделать дешевле в 10 раз, а каким образом? Может как в 1917 всё отнять и поделить? Так напомню, что после этого была гражданская война и разруха 10-15 лет. На сколько тогда страна была отброшена в развитии…

      Ну зачем сразу все отнять и поделить? Есть антимонопольные структуры, есть налоговая, таможенный комитет …. у государства масса возможностей. Но государство приватизировали олигархи, превратив его в инструмент жестокой эксплуатации страны и народа

      • Ответ изменён 3 месяца, 3 недели назад пользователем Ahmed.
      0
    • #2040
      Ahmed
      Участник

      Вот в чем вопрос, а что делать….?

      0
    • #2041
      Ahmed
      Участник

      У меня нет готовых рецептов.

      0
    • #2172
      бджолоМэн
      Модератор

      29 января 2021
      Максим Шевченко: У меня подозрение, что власть сознательно это спровоцировала

      Я был на Тверской, на Пушкинской. Я оцениваю как социальный протест, который взял лозунг «Свободу Навальному!» Просто как лозунг. Но причина этого протеста, прокатившегося по всей стране, конечно, не столько задержание Навального, сколько, собственно говоря, социальные, экономические, экологические проблемы, которые испытывает значительная часть населения нашей страны.

      Я так думаю, что все эти события были подготовлены… У меня вообще есть подозрение, что власть сознательно это все спровоцировала, выбрав казус Навального для такой провокации, вскрытия того напряжения, которое проявлялось в обществе в эти годы в Хабаровске, в Шиесе, в Шиханах, во время протестов по мусоропереработке, во время протестов по пенсионной реформе. Вот они как бы сознательно приняли, арестовали Навального таким варварским способом, таким театральным, гротескным… И смотрите, раньше это имя даже нельзя было называть шепотом, даже думать нельзя было о Навальном. Сейчас же в полный голос – у Соловьева, у Скабеевой везде кричат: «Навальный! Навальный!»

      Навальный не так опасен, как кажется режиму. А вот социальный протест массовый, тем более, связанный еще с национальными возмущениями – потому что они же еще языки запретили за эти два года – и по всем республикам прокатилась волна радикального резкого недовольства национальной политикой. То есть экологическая политика, мусорная – превращение страны в свалку мусорных отходов… Шиес, значит… В нас даже в маленьких городках были собрания, митинги по 5-6 тысяч человек – в Александрове, небольшом городе.

      Это Путин должен был вмешиваться, чтобы остановить Шиханы. Конечно, социальная, национальная повестка, экологическая – вот в этом у власти нет решения. Потому что надо арестовывать уже тысячи людей по всей стране, не одного Навального или Соболь. Поэтому, на мой взгляд, власть выбрала такую версию: Если ты не можешь встретить эту волну, то ты можешь попытаться ее оседлать. Спровоцировали арестом Навального…

      Экологическая политика вызывает недовольство, которое доходит до Шиеса, с которым надо было либо применять силовые методы – присылать туда десант, либо еще чего-то. Договариваться власть не умеет. И на самом деле тем, что власть нарушила еще третью составляющую – свободу выборов. И ей не на кого даже опереться в регионах. Она видит подобострастное большинство, сидящее в «Единой России», которое смотрит снизу вверх с выражением «Чего изволите?», которое даже не имеет собственного мнения.

      По каждой из высказанной мной повесток, как бы вопросов повестки единороссы, среди которых, наверное, есть и порядочные люди, бизнесмены, которые пошли туда, может быть, даже по убеждениям, если люди консервативные, например, но в целом они превратились в безмолвное большинство, – и выясняется, что перед страной стоят серьезные вопросы, которые необходимо обсуждать с обществом, а обсуждать-то не с кем. А те, с кем обсуждать надо бы, тех, как Сергея Фургала берут – и о капот! о капот! Вот избрал себе губернатора Хабаровский край, и вот его самым постыдным образом как дворового алкоголика задерживают демонстративно: вот вам ваша демократия, вот вам ваш избранный губернатор!

      То есть они превратили все возможные, говоря методологическим языком, варианты развития страны, – человек без развития превращается просто в озлобленное существо, либо в куклу – они превратили в какую-то механистическую штуку, которой они, как им кажется, управляют сверху – несколько группировок. Это чемезовские, это, не знаю шойгувские, это ковальчуковские, это какие-нибудь бортниковские. А мы-то тут где? Нас что, уже продали, раздали, что ли?

      И вот они столкнулись с ситуацией, как в финале «Ревизора». «Где я? – спрашивает наш современный городничий, сидя после просмотра фильма про свой замок, про свой дворец. – Вокруг не лица, а как будто свиные рыла какие-то!» Это на самом деле мы просто оказались в такой ситуации. И все замирают в немой такой сцене. И непонятно, что продолжать.

      https://echo.msk.ru/blog/partofair/2781828-echo/

      0
    • #2219
      карась
      Участник

      Мне тоже кажется, что происходит слив протеста, “аборт” революции? Пока недовольство не возросло до максимума, пока революционная ситуация не достигла пика, а доверие к власти минимума …. вбросили в недовольный социум продажного козла, который возглавив стадо водит его кругами по пустыне.

      Наиболее активных выдергивают из стада и “пакуют по полной”, навешивая реальные сроки. Пассионарии и грамотные выявляются, надолго изолируются, что в купе с жестким пресечением митингов и шествий запугивает толпу.

      0
    • #2220
      бджолоМэн
      Модератор

      Страна ещё не видела настолько одинокого Путина
      Людмила Шабуева

      Никогда ещё Россия не видела такого одинокого Путина. Да, Ротенберг сказал, что дворец его (пусть и не сразу), да были отдельные выступления Владимира Соловьева, Марии Захаровой и Маргариты Симоньян. Да, полицейских много, которые выходят отнюдь не для того, чтобы защищать права граждан. Но Путин при этом один.

      О чем писали все это время самые заклятые пропагандисты? Тексты в поддержку полицейского с запотевшим забралом. О школьниках, которых якобы используют на митингах. Хорошо, а где про Путина? Где перечень аргументов, сколько для нас хорошего сделал отец родной за 20 лет, а мы не ценим? Где Кадыров, который готов ради Путина на любой приказ? Молчит падишах. Вместе с ним молчат чиновники и депутаты, сенаторы и общественники, прикормленные актеры, певцы и писатели. В то самое время, когда на всех площадях страны люди скандируют про Путина.

      В это самое время жизнь в России замерла и все разговоры только о Навальном, митингах, посадках и жестокости. Этого нельзя не замечать, не видеть и всячески игнорировать. Это не отбивается только дубинками. Это не запихнуть в автозак. Причем тут история не просто про возвращение оппозиционного политика из Германии или дворец. Вспомните: «Привет, я Навальный, меня хотел отравить конкретный человек, и я про него выпускаю фильм». Вся страна сейчас наблюдает за этим противостоянием. Навальный верил, что не останется один, даже если физически будет в тюрьме. Сейчас за него молодежь, тысяча задержанных только в Москве, весь западный мир и какое-то количество граждан нашей страны. А за Путина кто? Пусть эти люди выйдут вперёд. Я не утверждаю, что их нет. На днях главный спикер Госдумы Володин сказал, что не исключает уголовную ответственность за призывы к санкциям. Так это он так не о Путине, он о себе беспокоится.

      Причем есть категория граждан, которые против Навального, но и за Путина они высказываются неохотно. Как правило они говорят: «Мы не хотим 90-х, мы не хотим, чтобы был бардак, по сравнению с которым нынешний тоталитаризм может показаться раем». Давайте перестанем уже засчитывать эти утверждения, основанные на страхе, как реальный аргумент в пользу главы государства? Это не так.

      Навальный вообще напоминает героя «Брата 2», который поехал в США, чтобы проучить плохих парней. Только он, к сожалению, здесь в России. Кстати, там в конце фильма прекрасный диалог. Что-то он мне напомнил: — Вот скажи мне, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!

      https://echo.msk.ru/blog/kollega08/2784944-echo/

      0
    • #2221
      бджолоМэн
      Модератор

      04 ФЕВРАЛЯ 2021,
      Виктор Шендерович

      Тут нечего и гадать. Это демонстративная порка. Отличие этого случая последних недель, мы видим, что даже 17 февраля, эти отсечки 17-го, 23-го, 31-го, 2-го – ужесточение было видно даже внутри этих отсечек. Ясно, что это не эксцесс исполнителей уже. Если история с ударом в живот, питерская история – это можно еще пытаться рассматривать как эксцесс исполнителя и даже вначале кто-то там бегал извиняться. Но его одернули с извинениями. И стало ясно, что это не эксцесс, а политика. И жесткач уже позавчерашний был демонстративный. Они его сами снимали. Они били безоружных и сами это фиксировали. Это уже идет демонстрация. То, что уже не является защитой ни бейджик журналиста, ни даже имя журналиста – это демонстрация, что им плевать, игра идет по их правилам. А их правила заключаются в том, что они замочат того, кого захотят. Или отпустят, кого захотят. Но это их правила, а не наши. Это демонстрация вполне ясная.

      Логику этих зверей, которые принимают решения в отношении наших судеб, ты сейчас пытаешься взвинтить некоторый гражданский пафос нашим отношениям. Их логика другая. Их логика совсем простая. Что вы все скоты. Редактор ты Медиазоны, не редактор ты Медиазоны – вы грязь под нашими ногами. Мы будем с вами делать то, что хотим. Прежние отмазки не работают. Раньше рассматривали журналисты, не журналисты. Эти все тонкие настройки, какие-то объяснения. Этого не будет. Это их правила игры. Они настаивают на своих правилах игры. Важная вещь. Мелочи — это пытаться чего-то рассуждать, за что именно по их версии арестовали. Нет никакого закона.

      Это работает. И мы видим, как это работает в Беларуси. Как это работает в Венесуэле. Как это работает в России. Путин в Кремле у власти, сидят в сроках или штрафах или забитые или ждут судов его политические противники более-менее известные. Ни один из тех, кто метелил – не наказан. Это работает на короткой дистанции. Дальше вопрос – сколько это будет работать. Самолет был в штопоре давно, резко угол и скорость падения, резко усилился. Совершенно очевидно, что у них нет никаких совершенно аргументов, никакого способа диалога с нами, кроме репрессий. Период обольщения прошел совсем. Они понимают только сейчас репрессии как язык разговора с нами. Им совершенно плевать на мировое сообщество. Им поздно пить Боржоми. Они пытаются додавить нас жесткачом. Демонстративным, подчеркиваю — — это демонстративная вещь. Это они утверждают свои правила игры. На короткой дистанции это работает, на длинной – конечно, не будет работать в том смысле, что абсолютно прав Пастухов на сайте «Эхо Москвы», рассуждающий о том, что в длинную Путин проиграл всё в эти полгода.

      https://echo.msk.ru/programs/personalno/2784634-echo/

      0
    • #2222
      бджолоМэн
      Модератор

      Без комментариев.

      0
Просмотр 23 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.