Главная Форумы Конспиралогия, слухи, сплетни Закат эпохи глобализма

Просмотр 22 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #1882
      Pavel Zachesa
      Хранитель

      После второй мировой войны, примерно на протяжении всей второй половины 20-го века, мироустройство стало приближаться к глобализму. США было его форпостом, но не основой, как таковой, а СССР и страны соцлагеря, как раз, были противниками такого миропорядка, хотя и предлагали некую альтернативу. Развал СССР был обусловлен во многом внутренними причинами, считаю, что знаю их, но не буду здесь вдаваться в подробности. В тоже время глобалисты “помогли” в развале Союза и старались вовсю, чтоб в итоге уничтожить Россию.

      Примерно в это же время начался рассвет современного Китая, который был освобождён от Японского милитаризма СССР и, во многом, благодаря СССР получил импульс в своём развитии. Потом инициативу перехватили глобалисты, превратив Китай в мировую фабрику. Впрочем, самое высокотехнологичное производство было создано в Южной Корее и Тайване. Начался подъём экономики в Индии и других странах.

      США была назначена роль мирового жандарма и примером для подражания одновременно, остальные страны должны были равняться на неё. Все денежные потоки были завязаны на банки и биржи США, её банковской системе (ФРС). Остальной мир должен был быть расписан по некоей системе разделения компетенций, кому нефть качать, кому лес валить, а кому кофе или сою растить и собирать. При чём несогласных глобалисты ввергали в хаос, навариваясь, как и в былые времена, на торговле оружием и наркотиками, людьми и их органами…

      К счастью, для меня и других настоящих патриотов, Россию ввергнуть в хаос не удалось. Значительно окреп Китай и смог защитится от разного рода нападок глобалистов. Возможно нынешняя пандемия, кстати, результат попытки разрушить Китай, есть такие мнения и я не могу их не подтвердить не опровергнуть. Возможно Индия и другие страны также смогут освободится от диктата глобалистов. Но самое главное, что происходит сейчас, это всё то что готовилось для разрушения России, Китая и для устрашения других несогласных, с глобалистами стран, ударило бумерангом по их форпосту!

      Хаос, уготованный нам, обрушился на США, задев естественно прочие страны, усиленно её поддерживающие. Не желаю зла американскому народу, не смотря на кровавую историю этой страны, но и не вижу причин жалеть это государство. Да, это не революция, в чистом виде, хотя можно и проводить соответствующие параллели. Да, протестное движение в США подогревается предвыборной борьбой, но не это ли индикатор того, на сколько прогнила элита США, что им наплевать на убитых людей, сожжённые полицейские участки и разграбленные магазины.

      США прям вот сейчас не развалится, но эпоха глобализма подходит к концу. Абсурдность глобалистских ценностей становится всё более очевидна. Права человека должны быть неразрывны с его обязанностями. Семья должна быть нормальной, брак возможен лишь между мужчиной и женщиной, дети должны воспитываться в таких вот нормальных, полных семьях. Нет приоритету меньшинств. Нажива не должна управлять обществом и прочее.

      • Тема изменена 1 месяц, 3 недели назад пользователем Pavel Zachesa.
      0
    • #1929
      Карась
      Участник

      Что такое “глобализм”? Ну и вообще то рухнула социалистическая система, а вот капиталистическая только подходит к обрушению. Или вы считаете “обрубок” Российской империи\СССР – Варшавского договора стабильностью и процветанием?

      0
      • #1958
        Pavel Zachesa
        Хранитель

        Обрубком назвать нынешнюю Россию, может только провокатор… Время империй прошло!

        0
    • #1930
      Карась
      Участник

      Кстати, теоретически никто не осмыслил и не обосновал причины и следствия падения СССР, ибо последними теоретиками на просторах СССР ( СЭВ) были Ленин и Сталин.А научный коммунизм вообще превратился в догму!

      0
    • #1940
      бджолоМэн
      Модератор

      Рано хоронить “западный проект”. Да он в кризисе, и впереди кризис поболее великой депрессии 1929-33 годов. Будет другой масштаб, это будет общемировой (планетарный) кризис, вопрос в масштабах кризиса. Планетарный масштаб ему придаст глобализация – “общемировое разделение производства”. Наука в одних странах, сырье, производство комплектующих в других странах, сборка в третьих, потребители по всему миру. И сбой в одной цепочке приведет к хаотизации всей системы.

      0
    • #1941
      бджолоМэн
      Модератор

      Из “великой депрессии” западный проект вышел через вторую мировую войну, когда Польша, СССР, Германия, Италия …. в пожарах и руинах обливались кровью …. США наживались на поставках оружия и военного снаряжения, продовольствия и лекарств. Ну и самое главное – доллар стал общемировой валютой! Большая часть земного шарика (за исключением СССР) стала рынком сбыта амеровских товаров и поставщиком дешевого сырья. Дешевого за счет ограбления военно политической составляющей, или покупки за счет бумажных фантиков “баксов”

      0
    • #1942
      бджолоМэн
      Модератор

      Да, сейчас другая ситуация: “бакс” плавает – 20 с лишним триллионов госдолг США, все долги в США (гсударства, штатов, фирм, банков, частных лиц) около 70 трлн, криптовалюты и прочих суррогатов …. говорят приближается к 600-700 триллионам!Ну и проскальзывает инфа, что выпущено и гуляет по всему миру около 70 трлн бумажных баксов! Евро не намеого лучше. И когда этот бумажно-виртуальный навес обрушится ….!?

      0
      • #1959
        Pavel Zachesa
        Хранитель

        Бурное падение ни кому не выгодно, но потеря лидерства в политике, деградация социальной устойчивости на лицо. Экономическая мощь коллективного Запада, это вообще сплошной пузырь, который уже начал потихоньку сдуваться.

        0
    • #1990
      бджолоМэн
      Модератор

      А кто не сдувается? Сдувается общемировая экономика, или где то есть бурное развитие? Пожалуйста, примеры в студию ….

      0
    • #1992
      бджолоМэн
      Модератор

      Дутых пузырей масса не только в США и Европе, разве их нет в России и Китае?

      • Ответ изменён 4 недели, 1 день назад пользователем бджолоМэн.
      0
    • #1994
      бджолоМэн
      Модератор

      Обрубком назвать нынешнюю Россию, может только провокатор… Время империй прошло!

      А разве нынешняя Россия не обрубок РИ и СССР? По территории и военно-экономической мощи. С каких это пор констатация явно видимых фактов есть провокация?

      0
      • #2006
        Pavel Zachesa
        Хранитель

        Что есть факт, что подарки от русского народа, братские республики с собой прихватили, так и что теперь? Провокацией я считаю называть нынешнюю Россию обрубком, так как такой посыл призывает к силовому возврату территорий, некогда принадлежащих РИ, а скорее всего это попытка принизить нынешнюю Россию!

        0
    • #1995
      бджолоМэн
      Модератор

      Ну Европа вон пытается собраться в империю под названием Евросоюз, да и США не стремиться разбежаться на обособленные штаты. Турки вон пытаются возродить Османскую империю, Китай не распадается на провинции ….

      0
    • #1997
      Карась
      Участник

      Этого не может быть, потому, что не может быть никогда! После первой мировой войны распалось (кажется!извините, я не историк) пять империй – Российская, Австро-Венгерская, Британская,…. что, элиты этих империй желали своего краха? Ведь распад сопровождался не только потерей состояний, но и гибелью элиты.

      0
      • #2005
        Pavel Zachesa
        Хранитель

        Последняя из империй, это Великобритания и она распалась после второй мировой. США и Китай, это не империи, тем более не тянет на роль империи Евросоюз. СССР идеологически тоже не был империей, хотя территориально образовался на основе РИ. Впрочем РИ сильно отличалась от других, не имея практически колоний.

        0
    • #1998
      Карась
      Участник

      Политику делают миллионы, а историю народы. Вроде бы Ленин?

      0
    • #2027
      Карась
      Участник

      Что такое развитие?

      • Ответ изменён 3 недели, 5 дней назад пользователем Карась.
      0
    • #2029
      Карась
      Участник

      СССР в 1991 г не просто строила дороги, мосты, суда и самолеты, но и прорывные технологии: космический челнок “Буран”, БАМ ….

      0
      • #2042
        Pavel Zachesa
        Хранитель

        СССР много чего построило, иногда за счёт здоровья и жизни многих людей, но последние 5-7 лет своего существования всё шло чисто по инерции. А потом его наследие хорошо пограбили и лишь сама Россия смогла что-то из этого наследия сохранить и приумножить ещё в последнее время…

        0
    • #2030
      Карась
      Участник

      Ну и где все это?

      0
    • #2031
      Карась
      Участник

      Странно, отвечаю на пост Павла, а оказываюсь впереди него

      0
    • #2046
      Карась
      Участник

      Последняя из империй, это Великобритания и она распалась после второй мировой. США и Китай, это не империи, тем более не тянет на роль империи Евросоюз. СССР идеологически тоже не был империей, хотя территориально образовался на основе РИ. Впрочем РИ сильно отличалась от других, не имея практически колоний.

      Угу, США назвали себя “великой демократией” и стали белые и пушистые. А все войны по всему миру наверное инопланетяне развязывали.

      0
    • #2047
      Карась
      Участник

      Да и пограбить и ободрать слабых, империи прошлого нервно завидуют.

      • Ответ изменён 3 недели, 3 дня назад пользователем Карась.
      • Ответ изменён 3 недели, 3 дня назад пользователем Карась.
      0
    • #2059
      бджолоМэн
      Модератор

      Что есть факт, что подарки от русского народа, братские республики с собой прихватили, так и что теперь? Провокацией я считаю называть нынешнюю Россию обрубком, так как такой посыл призывает к силовому возврату территорий, некогда принадлежащих РИ, а скорее всего это попытка принизить нынешнюю Россию!

      Странные выводы, к чему еще мои посылы призывают? Германия вон объединила свои земли, Китай не стесняется …. одни мы должны рвать на голове волосы ….. ибо мы посылами призываем к возврату территорий! И почему силовой вариант, Крым вон вернули мирным вариантом?

      0
    • #2060
      бджолоМэн
      Модератор

      Интересная статья в тему:
      Немножко о крысах, загнанных в угол
      Михаил Хазин

      Истории «наезда» на Трампа и последние истории с, простите уже за новое неприличное слово, Навальным – удивительно похожи. Такое впечатление, что «глубинному либеральному государству» необходимо любой ценой «снести» потенциальных лидеров («новая Ялта»!) посткризисного мира.

      Отметим, что сюда же укладываются и аресты в Китае (Си что-то предотвратил?), и история с истреблением российского спорта на международном уровне, и так далее…..

      Но вот один вопрос при этом возникает точно: как это я пытаюсь объяснить про какие-то там «элитные сговоры», если атаки на Трампа и Путина приобретают такой оттенок? Грубо говоря, их победа означает, что либеральные элиты теряют «фсё», в том числе не только деньги и институты, которые обеспечивали их общественный статус, но и саму возможность остаться в элитах. Они себя должны вести и ведут как крысы, загнанные в угол, они будут драться до конца, им в такой ситуации терять нечего и договариваться с ними в такой ситуации бессмысленно.

      0
    • #2061
      бджолоМэн
      Модератор

      И вот здесь нужно уточнить один очень важный момент. Дело в том, что те, кого мы привыкли считать элитой «западного», либерального мира, на самом деле, не элита, а высокопоставленный менеджмент. Реальная элита, бенефициары мировой долларовой системы и «Западного» глобального проекта, известны нам мало. Они к нам на переговоры не приезжают и свои возможности по управлению долларовой системой не афишируют…..

      И вот эти люди, как раз, и могут вести переговоры. Не с Трампом, разумеется, он тоже менеджер, пусть и с высокими полномочиями, а с теми, кто стоит за ним, национальными промышленными элитами США. И разговаривать им есть о чём, поскольку логика «плана Трампа» предполагает, что необходимо восстанавливать реальный сектор экономики США, а это, в свою очередь, требует совершенно колоссального объема внутренних инвестиций. Это в России такую работу может делать государство, есть и исторический опыт, и даже люди, которые понимают, что это такое. А в США нет.

      Поэтому нужно использовать институты частные, а они сегодня все в руках элиты «Западного» проекта. Да, деньги уже даст государство (и потому «Западный» проект и теряет власть), но институты всё равно нужны. И элита «Западного» проекта может перестроить то, что у неё есть и использовать для этого небольшую часть имеющихся у неё кадров. Не самого высокого на сегодняшний день статуса, разумеется. А вот все остальные – не нужны.

      0
    • #2062
      бджолоМэн
      Модератор

      Я некоторое время тому назад писал о том, что вся антитрамповская политическая активность утратила системность и стратегичность. Как будто исполнители (даже самого высокого уровня) перестали получать новые указания, согласованные с развитием ситуации, и просто тупо исполняют более ранние (и уже не всегда адекватные) инструкции. Вот это оно и есть. Разворачивать корабль Демократической партии никто не будет, её функционеров просто бросят (точнее, уже бросили)…..

      Элита может принимать политические решения, в том числе отказываться от институтов, которые себя уже не окупают (бреттон-вудская система со всей её инфраструктурой; впрочем, как видно из вышеприведённых рассуждений, часть этой инфраструктуры будет сохранена), менеджмент же жёстко привязан к этим институтам и без них существовать не может. Именно по этой причине менеджеры и ведут себя как крысы, загнанные в угол. А элиты как раз нет. И для того, чтобы делать грамотные политические выводы, это нужно понимать……

      0
    • #2063
      бджолоМэн
      Модератор

      Путина можно любить, а можно не любить. Но дикая ненависть, которая в последнее время проявилась к нему со стороны части политической элиты Запада, может быть объяснена как раз исходя из приведённых выше соображений. Представим себе, что Путин тоже заключил какое-то соглашение с элитами «Западного» проекта (а разговаривает он именно с ними, не с менеджментом). Тогда всё выглядит со стороны этого менеджмента крайне обидно: они считали Путина случайным выскочкой, а тут что получается? Что они проиграли (причём, тотально), а Путин выиграл? Это жутко обидно.

      И появляется желание его свалить любой ценой и, тем самым, обесценить его сговор. Но это уже чистая гипотеза, под ней никаких оснований нет. Возможно, пока.

      https://zavtra.ru/blogs/nemnozhko_o_krisah_zagnannih_v_ugol

      0
    • #2008
      Pavel Zachesa
      Хранитель

      Может и не особо бурно, но Россия развивается, а в этом пандемическом году даже вопреки общемировому кризису. Строят дороги и мосты, новые суда и самолёты.

      0
Просмотр 22 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.